如果你喜欢这篇文章，就点击侧边【★收藏】它吧~进入【233网校APP】——【我的】——【✩我的收藏/记录/关注】即可查看已收藏的文章！
提前48小时报告监理机构，如果监理机构不能参加，需提前24小时告知承包商，否则视同参与验收；对隐蔽部位剥离后的管理，承包商无条件接受监理人的指令，对已经隐蔽部位进行剥离，但工期费用视具体情况负责。
承包人覆盖隐蔽工程部位后，发包人或监理人对质量有疑问的，可要求承包人对已覆盖的部位进行钻孔探测或揭开重新检查。经检查证明工程质量符合质量要求的，由发包人承担由此增加的费用和延误的工期，并支付承包人合理的利润；经检查证明质量不符合合同要求的，由此增加的费用或延误的工期由承包人承担。
事件4：某隐蔽工程完工后，建设单位对已验收隐蔽部位的质量有疑问，要求进行剥离检查。事后，施工单位提出费用索赔。
问题：针对事件4，建设单位的要求是否合理？项目监理机构是否应同意建设单位的要求？项目监理机构应如何处理施工单位提出的费用索赔？
建设单位对已验收的隐蔽工程质量进行重新剥离检查的要求合理；项目监理机构应同意建设单位的要求。剥离检查合格的，项目监理机构应批准索赔；不合格的，不批准索赔。
事件3：专业监理工程师巡视时，发现已经验收合格并覆盖的隐蔽工程管道所在区域出现渗漏现象，遂要求施工单位对该隐蔽部位进行剥离、重新检验，施工单位以该隐蔽工程已经验收合格为由，拒绝剥离和重新检验。
问题：针对事件3，分别指出专业监理工程师和施工单位的做法是否妥当，并说明理由。
（1）专业监理工程师做法妥当；
理由：对隐蔽工程质量有疑问时，有权要求剥离复验。
（2）施工单位的做法不妥当；
理由：执行专业监理工程师的剥离复验要求是施工单位的合同义务。
事件4：管道工程隐蔽后，项目监理机构对施工质量提出质疑，要求进行剥离复验。施工单位以该隐蔽工程已通过项目监理机构检验为由拒绝复验。项目监理机构坚持要求施工单位进行剥离复验，经复验该隐蔽工程质量合格。
问题：针对事件4，施工单位、项目监理机构的做法是否妥当？说明理由。该隐蔽工程剥离所发生的费用由谁承担？
（1）施工单位做法不妥。理由：施工单位不得拒绝剥离复验。
（2）项目监理机构做法妥当。理由：对隐蔽工程质量有质疑时有权要求进行剥离复验。
（3）发生的费用应由建设单位承担。
监理工程师资料包考前不断上新，请持续关注！包括早鸟复习计划、督学打卡计划表、各科考情分析、新旧教材变化对比、思维导图、历年高频真题考点汇总、模考大赛试卷、时间数字计算公式考点、历年真题及答案、考前N页纸等内容。
温馨提示：文章由作者233网校-xuqing独立创作完成，未经著作权人同意禁止转载。
